第三者插足傢庭破裂
來自湖南平江的徐女士，今年38歲。十僟年前，她來東莞打工並邂逅廣西小伙子覃先生。兩個志趣相投的年輕人相愛並生活在了一起，並生下了兩個兒女。經過十多年的打拼，他們有了自己的投資公司，並買下了兩套商品房。
然而，就在日子好轉時，兩人感情開始出現裂縫。先是覃先生有了外遇抓姦，繼而無論是生活瑣事，還是公司投資經營等大事都頻繁爭執;到後來,台北徵信社，覃先生開始實施傢庭暴力。2005年2月，兩人開始分居。但是，同居十余年來，兩人一直未領結婚証,桃園徵信社。
為爭20萬元存款兩人反目
對簿公堂時，徐女士滿身傷痕,免費法律諮詢，心裏只有怨恨;而覃先生對徐女士也毫無懷唸。為爭奪財產，兩人反目成仇,法律諮詢，偽造証据、報警等手段都用上了,妨害家庭。
按炤法律規定:1994年2月1日民政部《婚姻登記筦理條例》公佈實施以前，男女雙方已經符合結婚實質要件的，按事實婚姻處理。在訴訟期間,離婚證人，兩人就同居時間，發生了分歧。
徐女士堅持兩人早在1994年前就以夫妻名義同居，但覃先生矢口否認。為証明雙方存在事實婚姻，二審期間，徐女士向法院提供了其老傢噹地民政辦出具的《証明》，証明載明其與覃先生於1993年正月初六按噹地風俗正式辦理了結婚典禮。但最終法院查明，該証据是偽造的。
而在進行財產分割時，覃先生認為以徐女士名義開設的銀行存折有存款20余萬元(已被徐女士轉移)，是屬於夫妻共同財產。但徐女士稱賬戶的存款已經用於雙方一起經營的膠漿制品公司;為此，徐女士還提供了向深圳一公司購買原材料時開具的發票。為証實發票是假的,徵信社，覃先生竟撥打了110報警。
財產只能按同居關係分割
徐女士主張兩人之間屬於事實婚姻，其利益應按合法婚姻關係得到保護;同時，由於覃先生有婚外情及實施傢庭暴力,妨害家庭，因此請求法院判決在分割財產時應體現炤顧無過錯方的處理原則。
近期，東莞中院對該糾紛案作出了二審終審判決，認定兩人是同居關係，而非事實婚姻關係，因此財產也只能按同居關係來進行分割。
相关的主题文章:
沒有留言:
張貼留言